发布日期：2024-04-27 08:30    点击次数：101

大皖新闻讯 4月24日，合肥中院发布了2023年度合肥学问产权国法保护典型案例。其中，一皆“以其他不朴直技巧得到权益东说念主的买卖高明”案件，颇相干注度。

据了解，被告黄某原系原告某本事公司的职工，某本事公司想法，因被告黄某在该公司任职时间，将包含“某名目修复具体的运转时间、投片数据及罢了良率的时间”的本事信息及“供应商”的想法信息的邮件暗自外发至其个东说念主邮箱，其活动滋扰了该公司的买卖高明，故诉至法院，苦求判令被告黄某住手侵害买卖高明的活动， 新会区秋名混凝土有限公司并补偿其经济赔本及合理开支。

合肥市中级东说念主民法院经审理后觉得，涞水县体学废纸有限公司原告某本事公司诉称的本事信息及想法信息合乎买卖高明的法律组成要件， 广西贺州市世通贸易有限公司属于该公司的买卖高明。被告黄某未经公司许可， 恩平市泉新蚕茧有限公司将被诉信息转动至非公司扫数和汗漫的电子邮箱， 灵武市洁奥催化剂有限公司给权益东说念主的买卖高明带来潜在恫吓，可能加多竞争风险，随身视听导致无须要的赔本，组成“以其他不朴直技巧得到权益东说念主的买卖高明”的活动，照章应当承担民事包袱。

遂，合肥市中级东说念主民法院判决被告黄某立即住手侵害原告某本事公司的涉案买卖高明，并补偿相应经济赔本。安徽省高等东说念主民法院二审判决驳回上诉，看守原判。

涞水县利方棉类有限公司

4月24日，大皖新闻记者从合肥中院获悉，在该案中，被告公司索赔51万元，但“基于对（涉密）风险的评估，实质判决补偿1万元”。

连云港市澳瑞特贸易有限公司

合肥市中级东说念主民法院合肥学问产权法庭审判员王成玮评释，发送至个东说念主邮箱看似莫得赔本，但属于“放任活动”，也组成侵权，将此案行为典型案例亦然但愿不错提升职工的法律顽强。

大皖新闻记者 朱庆玲随身视听

• 随身视听
• 被告
• 原告
• 本事
• 黄某原

---